Недостатньо знати, треба і застосовувати. Недостатньо хотіти, треба і робити. Гете

Недостатньо знати, треба і застосовувати. Недостатньо хотіти, треба і робити. Гете

пʼятниця, 1 жовтня 2010 р.

Про нормативну базу та рекомендації

      При лобіюванні інтересів бібліотек, вирішенні складних проблем у процесі бібліотечної діяльності ми маємо оперувати положеннями нормативно-правових актів. Застаріла нормативно-правова база  не відображає зміни в інформаційному просторі, де ми зараз працюємо. Тому доречно опиратися на основні положення, що носять рекомендаційний характер, Руководства ИФЛА/ЮНЕСКО по развитию службы публичных библиотек .
     Найболючіша наша проблема  - комплектування фондів інформаційних ресурсів. Щодо визначення об'ємів коштів, необхідних для комплектування, в першу чергу потрібно розрахувати оптимальний розмір поточного комплектування. Норматив ІФЛА, визначений у вищеназваному документі,  заснований на показнику кількості мешканців, зареєстрованих на території, що обслуговується бібліотекою і обчислюється залежно від кількості мешканців — від 200 до 250 книг на тисячу населення. Є ще і норматив РНБ, де кількість мешканців розцінюється як потенціал використовування бібліотечного фонду і заснований  на показнику документовидачі, тобто, на реальному використанні фонду. Він обчислюється як 3,8% до прогнозованих розмірів документовидачі.  Обидві ці методики детально представлені у статті  Тихонова, Н.О. Оптимальный размер текущего комплектования. -  Библиотека.— 2002. — № 11.— С. 9-13.

Немає коментарів:

Дописати коментар

Ви хочете залишити коментар, але не знаєте, як.
Дуже просто:
- натисніть на стрілочку поруч з віконцем "Коментувати як"
- виберіть Ім'я/URL
- наберіть своє ім'я, рядок URL можете залишити порожнім
- "Продовжити" і коментуйте! Дякую!
Для тих, чиї коментарі не з'явилися під дописом - не пройшли модерацію. На це можуть бути наступні причини:
- коментар є спамом;
- коментуючий ображає почуття людей;
-коментар містить нецензурні слова;
- повторний коментар (навіщо повторювати озвучену раніше думку);
- ім'я коментатора є “неприроднім” - вид спаму;
- коментуючий пише не по темі.

Популярні публікації блогу